BI · Data Quality · Automation

데이터의 신뢰를
현업의 의사결정으로 연결합니다

대시보드를 만들고, 데이터를 표준화·검증하고, 반복 업무를 Python으로 자동화해 왔습니다.

About

데이터가 현업의 판단에 닿도록

경희대학교 빅데이터응용학과를 졸업했고, Deloitte AI Asset & Analytics와 KMAC AI/빅데이터본부에서 일했습니다.

형식이 제각각인 데이터를 표준화하고, 기준에 맞는지 검증하고, 반복되는 작업은 자동화하고, 결과는 대시보드로 전달하는 일을 해 왔습니다.

현업의 요구사항을 이해하고, 믿고 쓸 수 있는 데이터 서비스를 만드는 것이 목표입니다. 프로젝트별 내용은 Projects에 정리했습니다.

PROFILE

  • 학력경희대 빅데이터응용학과 (2026.08 졸업)
  • GPA4.18 / 4.5
  • 수상성적우수장학 (2023)
  • 연구학부연구생 · 식품 위해도 예측 모델링
  • 멘토링서울런(우수멘토) · EBS
Experience

경력

2025.12 – 현재

Deloitte 안진회계법인

AI Asset & Analytics · Consultant

재무·회계 데이터 표준화와 정합성 검증, 자금 거래 대사 자동화, 감사 데이터 플랫폼 운영·사용자 지원.

2025.06 – 2025.12

한국능률협회컨설팅 (KMAC)

AI/빅데이터본부 · Project Assistant

대학경영 KPI 대시보드 구축, DX 지원 사업 보고서 검수 자동화, 텍스트 분석.

Projects

프로젝트

대시보드 개발, 데이터 표준화·자동화, 품질관리·플랫폼 운영, AI 데이터 구축 순으로 정리했습니다.

01

대학경영 KPI 대시보드 9개 구축

한국능률협회컨설팅(KMAC) · AI/빅데이터본부
기간
2025.06 – 2025.09
역할
데이터 수집·정제, KPI 산출 기준 정의, 대시보드 설계·개발
데이터 수집·정제KPI 산출 기준 정의 데이터 시각화현업 요구사항 분석
진행 과정
데이터 수집·정제공공데이터 · 대학 내부 데이터
KPI 산출 기준 정의지표별 계산 방식 · 비교 기준
시각화대시보드 9개
현업 피드백 반영지표 구성 · 화면 설계 개선

Problem

  • 대학 경영 지표를 보고할 때마다 공공데이터와 대학 내부 데이터를 따로 찾아 가공해야 했습니다.
  • 초기 화면 구성은 현업이 보고 자리에서 지표를 실제로 활용하는 목적을 충분히 반영하지 못했습니다.

Solution

  • 공공데이터와 대학 내부 데이터를 수집·정제·병합하고, 취업률·진학률·장학금·연구실적 등 지표별 산출 기준을 정의했습니다.
  • 대학 간 비교가 가능하도록 표준화(Z-score) 지표를 함께 구성했습니다.
  • 대학경영본부 담당자와 요구사항을 다시 확인해 지표 구성과 화면 설계를 개선했습니다.
  • 이후에는 주요 기능마다 화면 샘플을 먼저 보여주고 확정하는 방식으로 진행했습니다.

Result

  • KPI 대시보드 9개를 구축해 배포했습니다.
  • 보고에 필요한 지표를 한 화면에서 확인·비교할 수 있게 되어, 매번 데이터를 새로 찾고 가공하던 작업이 줄었습니다.
02

자금 거래 대사(Cash Proofing) 자동화

Deloitte 안진회계법인 · AI Asset & Analytics
기간
2025.12 ~
역할
업무 기준 분석, 데이터 표준화, 매칭 로직 설계·구현
데이터 표준화Python 자동화업무 로직 설계
기존 · Excel 수작업약 6일
→
자동화 후2시간
대사 업무 소요 시간
수만 건
거래 데이터 규모
10개
공통 표준 컬럼
처리 흐름
은행 거래내역은행별 상이한 형식
회계원장
데이터 표준화공통 10개 컬럼
자동 매칭1:1 · 1:N · N:1 · N:N
미매칭 검증예외 내역 별도 분류

Problem

  • 수만 건의 은행 거래내역과 회계원장을 Excel로 일일이 대조해, 한 번의 대사에 약 6일이 걸렸습니다.
  • 은행마다 거래내역 형식이 달랐고, 금액이 같은 거래를 단순히 연결하는 방식으로는 실제 회계 처리를 반영할 수 없었습니다.

Solution

  • 회계사가 거래를 판단하는 기준을 먼저 분석해 매칭 규칙으로 정리했습니다.
  • 은행별로 다른 계좌·거래일자·금액 등의 항목을 공통 10개 컬럼으로 표준화했습니다.
  • 1:1, 1:N, N:1, N:N 매칭과 거래 시차·예외 항목을 처리하는 자동 매칭 로직을 Python으로 구현했습니다.
  • 미매칭·예외 내역은 따로 분류해 담당자가 결과를 검증할 수 있게 했습니다.

Result

  • 대사 업무 소요 시간을 약 6일에서 2시간으로 줄였습니다.
  • 완성한 도구는 팀원도 사용할 수 있도록 배포했습니다.
03

데이터 품질관리 및 기업용 플랫폼 운영 지원

Deloitte 안진회계법인 · AI Asset & Analytics
기간
2025.12 ~
역할
감사 데이터 정합성 검증, 플랫폼 운영·사용자 지원
데이터 정합성 검증플랫폼 운영 접근 권한 지원사용자 문의 대응
검증 구조
원장 (GL)
시산표 (TB)
계정과목체계 (COA)
상호 대조계정 · 금액 일치 여부
불일치 처리 흐름
오류 발견누락 계정 · 금액 불일치
원인 분석매핑 · 전기이월 · 기간 차이
담당자 조치 요청문제 계정 · 확인 사항 정리
재검증수정 자료 다시 대조

Problem

  • 고객사마다 ERP와 계정 체계, 자료 형식이 달라 감사 데이터를 플랫폼에 올리기 전에 다양한 원인의 불일치가 생겼습니다.
  • 플랫폼 업로드, 접근 권한, 도구 사용 과정에서 사용자 문의와 운영 이슈가 이어졌습니다.

Solution

A. 데이터 품질관리
  • 원장(GL)·시산표(TB)·계정과목체계(COA)를 대조해 정합성을 검증했습니다.
  • 계정코드 매핑을 점검하고 GL에만 있는 누락 계정을 확인했습니다.
  • 전기이월·기간 차이 등 금액 불일치의 원인을 원천 자료와 대조해 구분했습니다.
  • 문제 계정과 확인 사항을 정리해 담당자에게 수정을 요청하고, 수정된 자료를 재검증했습니다.
B. 플랫폼 운영 · 사용자 지원
  • 감사 데이터를 업로드·활용하는 글로벌 감사 플랫폼(Omnia)의 데이터 업로드와 접근 권한 요청을 지원했습니다.
  • 운영 이슈가 생기면 현상과 필요한 정보를 정리해 글로벌 기술팀과 협업했습니다.
  • 전자공시용 문서 변환 도구(DART Converter)의 설치를 지원하고, 서식·글꼴 차이로 생기는 변환 오류의 원인을 분석했습니다.
  • 사용자 문의에 해결 방법과 후속 절차를 안내했습니다.
  • ERP 데이터 추출 솔루션의 국내 적용 준비와 사용법 교육을 지원했습니다.

Result

  • 수정이 필요한 항목과 소명 가능한 차이를 구분해 전달함으로써, 담당자가 필요한 조치를 바로 진행할 수 있게 했습니다.
  • 확인된 해결 방법과 후속 절차를 사용자에게 안내해, 운영 이슈 이후에도 업무가 이어지도록 지원했습니다.
04

고교학점제 RAG 챗봇 — 지식 구축·검색 파이프라인 개선

에듀테크 기업 산학협력 프로젝트
기간
2025.01 – 2025.06
역할
6인 팀 · PDF 데이터 구축 및 검색 품질 개선 담당
PDF 데이터 구조화지식 구축 파이프라인 벡터DBAI 검색 품질 개선
지식 구축 · 검색 파이프라인
PDF 문서고교학점제 공식 지침
정제·구조화Docling
벡터DB 적재Pinecone
검색LangGraph Adaptive RAG
답변 생성공식 문서 근거

Problem

  1. PDF에서 텍스트를 단순 추출하는 과정에서 표의 행·열 관계와 제목·하위 항목 구조가 손상됐습니다.
  2. 그 결과 관련 문서가 있어도 검색 결과가 부정확해, 답변 품질이 떨어졌습니다.

Solution

  1. 답변 프롬프트만 조정하지 않고, Docling으로 표와 문서 구조를 보존하도록 원천 데이터를 다시 정제·구조화했습니다.
  2. 정제한 문서를 Pinecone 벡터DB에 검색용 지식 데이터로 구축했습니다.
  3. LangGraph 기반 Adaptive RAG를 적용해 질문 특성에 따라 검색·답변 경로를 조정했습니다.
  4. 실제 사용자 질문으로 검색 결과와 답변을 반복 검토하며 보완했습니다.

Result

  • 표와 문서 구조가 보존된 검색용 지식 데이터를 구축하고, 추출 → 정제·구조화 → 적재 → 검색 → 답변으로 이어지는 파이프라인을 완성했습니다.
  • 협력 기업 대표로부터 "IR 수준의 완성도"라는 피드백을 받았습니다.
05

보고서 품질검수 자동화

한국능률협회컨설팅(KMAC) · 한국데이터산업진흥원 DX 지원 사업
기간
2025.06 – 2025.12
역할
작성 템플릿 표준화, 검수 로직 구현
Python 자동 검수템플릿 표준화데이터 품질관리

Problem

  • 한 달 안에 700건 이상의 보고서를 작성·검수해야 했고, 초기에는 누락 정보 등 오류가 약 150건 발생했습니다.

Solution

  • 작성 템플릿을 만들어 팀에 공유하고, 누락 정보를 찾아내는 검수 로직을 Python으로 구현했습니다.

Result

  • 700건 이상의 보고서를 검수했고, 오류를 약 150건에서 2건 수준으로 줄였습니다.

ADDITIONAL PROJECTS

학습 데이터 대시보드

KMAC · 한국데이터산업진흥원 DX 지원 사업 · 2025

영어 책 추천·학습 서비스 기업의 학습자별 독서 이력을 분석해, 책 레벨의 시간적 변화를 한눈에 확인하는 대시보드를 제작했습니다.

리뷰·문의 텍스트 지표화

KMAC · 한국데이터산업진흥원 DX 지원 사업 · 2025

서비스 이용자의 리뷰·문의 텍스트를 감성분석과 토픽 모델링으로 분석해, 만족도와 주요 이슈를 정량 지표로 바꿨습니다.

Additional BI Visualizations

데이터 시각화 결과물

Tableau Public에 공개한 시각화 작업물입니다. 위 KMAC 대학경영 KPI 프로젝트와는 별개의 작업물입니다.

학교 안전사고 현황 대시보드

분석 대상
지역별 학교 안전사고 발생 현황 (2019–2023)
파악할 수 있는 것
지역의 사고 총계와 전국 평균 대비 수준, 연도별 추이, 사고가 많은 교육청 TOP 5
주요 구성
지역 지도, 학교급별 트리맵, 학년별 발생 비율, 학교급 선택 필터
지역별 학교 안전사고 현황 대시보드 — 연도별 추이, 교육청별 사고발생 TOP5, 학교급·학년별 통계

산업별 일자리 전망 매트릭스

분석 대상
산업 소분류별 현재 일자리 규모 변화와 미래 일자리 수요 전망
파악할 수 있는 것
두 축을 교차한 매트릭스에서 각 산업의 위치와 구간(미래선도형 투자 · 성장잠재형 조정 · 재구조화 검토)
주요 구성
소분류를 5개까지 선택해 한 화면에서 비교, 선택한 산업별 요약 패널
산업 소분류별 현재 일자리 규모와 미래 수요 전망을 교차한 매트릭스 대시보드
Skills

다루는 도구들

BI · 데이터 시각화

TableauExcel KPI 설계대시보드 개발 · 시각화
프로젝트 01 · 시각화 결과물

데이터 처리 · 자동화

PythonSQLpandasPower Query 데이터 정제·표준화정합성 검증
프로젝트 02 · 03 · 05

AI 데이터 · RAG

DoclingPineconeLangGraph RAG 지식 데이터 구축
프로젝트 04

머신러닝 · 분석

Rscikit-learn 감성분석토픽 모델링
학부연구 · 텍스트 지표화
For Hyundai AutoEver

현대오토에버에서 하고 싶은 일

BI/데이터 서비스 운영에서 먼저 기여하고, AI 데이터 서비스 영역으로 넓혀 가고 싶습니다.

① 안정적인 BI 서비스 운영

  • 데이터 연계 구조를 먼저 이해
  • 플랫폼 운영 및 사용자 지원
  • 운영 이슈의 원인 분석과 해결

② 데이터 품질관리 및 자동화

  • Python·SQL 기반 데이터 검증
  • 반복 업무 자동화
  • 데이터 정합성과 서비스 신뢰성 확보

③ 사용자 중심 BI 서비스 개선

  • 현업 요구사항 분석
  • 대시보드 활용성 개선
  • 사용자 문의와 피드백 반영
AI 데이터 서비스

문서 정제, 지식 구축, 검색 품질 개선 경험을 살려 AI 데이터 서비스 영역에서도 기여하고 싶습니다.